許志永涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序案22日上午在北京開庭審理。許志永是律師,因2003年孫志剛案成名,後成為“新公民運動”的主要發起人。據報道近日將有多起類似ssd固態硬碟優缺點案件開審,但許志永案受到的西方關註最多。西方輿論紛紛就此案指責中國政府“鎮壓”異見人士,部分西方政府官員也發表談話向中方施壓,他們影響許志永案判決的意願相當突出。
  “新公民運動”在中國社會並非很出名,知道許志永的人大多集中在知識界和輿論活躍圈裡。“新公民運動”的影響主要通過互聯網、尤其是微博擴散。客觀而言,許志永等人明面上的主張,包括呼籲憲政,要求官員財產公開、教育平權等等,都已在中住商婚禮顧問公司國社會有廣泛的發聲和表達機會,直到今天仍不斷有人談話、著文,展示同樣訴求。
  這些訴求同中國現實改革的關係是複雜的,但肯定不是截然對立的。許志永等人不製冰機二手買賣會因為這些訴求本身在今天的中國遭到審判。
  中國是不斷加快法治建設的國家,對政治活躍人士來說,最重要的一條是要看清政治與法律的界線,也就是說任何政治訴求都須以符合法律的方式來表達,什麼政治都不能撞法律的底線。從已有官方信息看,許志永涉嫌犯有“聚眾擾亂公共場所秩序罪”,昨天獲取保候審的王功權承認他與許志永一起策劃、煽動了擾亂公共場整合負債所秩序的違法犯罪活動。
  目前一些人將審理許志永案同“新公民運動”的公開主張對立起來,這是一種誤導。那些主張是應當在政治和輿論層面對待的,司法部門現在和今後都不會管。司法部門管的是現實社會、尤其太平洋房屋是公共場所的秩序,懲處對它的各種擾亂。
  這當中不能不說有一部分灰色地帶,一段時間以來,一些政治異見人士致力於擴大、加深這個灰色部分,讓政治地盤侵蝕法律的邊界,主張任何激進政治行為都應視為合法。他們以自己是“民主鬥士”為由,要求無論自己做什麼,法律都網開一面。司法機構若是追究他們的違法和犯罪行為,就成了對民主的“鎮壓”。
  許志永案是進一步釐清法律邊界的重要機會。我們支持許志永一方組織最好的辯護,以法律規定的方式維護被告的權益。我們同時呼籲法院方面不要理睬西方輿論的施壓,專註於對案情細節的審理,堅持獨立判案。法院只需對正確適用法律、實現公平正義負責,對中國的社會進步負責。
  以中國社會今天的成熟度,早已不需要“既然抓了許志永,就必須重判他”的邏輯。王功權取保候審,大家很意外嗎?中國社會已有的彈性完全可以接受法院對許志永案的任何判決,只要它是實事求是、依法作出的。
  西方輿論和國內許志永的支持者對此案持立場先行態度,他們的依據是價值觀,而非法律。中國現在有少數律師,其表現很意識形態化、泛政治化,熱衷民粹式的輿論動員,他們對法律的忠誠逐漸被政治熱情覆蓋。
  許志永有沒有罪,有多大罪,都應聽法庭的。尊重中國法律是各國與中國打交道的應有態度。要求中國法院“必須”如何判,並以“國際形象”威脅中國,這很老套。對於西方給予中國異見人士的特殊關註和支持,我們儘量不過度敏感,但中國人決不會讓外部力量的態度主導這個國家的內部事務。▲
(編輯:SN090)
創作者介紹

防水抓漏

qo65qowzyv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()